<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 08.00.0681.000">
<TITLE>Question regarding DR 09-0216</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><A NAME=""><SPAN LANG="en-us"></SPAN></A><SPAN LANG="en-us"></SPAN><A NAME=""><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN></A><SPAN LANG="en-us"></SPAN><A NAME=""><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">I show email traffic</FONT></SPAN></A><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">(</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">see below</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">) based</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">on</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">my</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria"> proposed response, but no record of agreement on</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">the</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria"> final words</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria"> after that. Did I miss something, or do we still need final words?</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" FACE="Cambria">Rex</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B></B></SPAN><B><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" SIZE=6 FACE="Cambria">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></SPAN></B><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B></B></SPAN><B><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#365F91" SIZE=6 FACE="Cambria">DR 09-0216</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT COLOR="#365F91" SIZE=6 FACE="Cambria"> &#8212; WML: Custom XML and Smart Tags</FONT></SPAN></B></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Status:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> Closed; will be incorporated in COR1</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Subject:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> WML: Custom XML and Smart Tags</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Qualifier:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> Request for clarification</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Submitter:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> Mr. Francis Cave (BSI)</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Contact Information:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"></FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"> </SPAN><A HREF="mailto:francis@franciscave.com"><SPAN LANG="en-us"><U><FONT COLOR="#0000FF" FACE="Calibri">francis@franciscave.com</FONT></U></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN></A><SPAN LANG="en-us"></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Submitter&#8217;s Defect Number:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> 08-00131</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Supporting Document(s):</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> none</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Date Circulated by Secretariat:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> 2009-05-22</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Deadline for Response from Editor:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT FACE="Calibri">2009-07-22</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">IS 29500 Reference(s):</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT FACE="Calibri">Part 1: §17.5.1, &#8220;Custom XML and Smart Tags&#8221;, p. 529</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Related DR(s):</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> none</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Nature of the Defect:</FONT></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">The second para on p. 529 following the bullets has: &quot;The distinction between custom XML markup and smart tags is that custom XML markup is based on a specified schema.&quot;</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">It is not clear how &quot;a specified schema&quot; is specified in this context. Can there only be one specified schema per document?</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Solution Proposed by the Submitter:</FONT></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">Point to normative text describing how one or more schemas are specified, or - if this does not exist - provide new text.</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Schema Change(s) Needed:</FONT></B></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"></FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B> </B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Editor&#8217;s Response:</FONT></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">The exact changes are as follows:</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">Part 1: §17.5, &#8220;Custom XML and Smart Tags&#8221;, p. 529</FONT></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">The distinction between custom XML markup and smart tags is that custom XML markup is based on a</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><STRIKE> <FONT COLOR="#FF0000" FACE="Calibri">specified</FONT></STRIKE></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> schema</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><U><FONT COLOR="#0000FF" FACE="Calibri">, which shall be specified using the</FONT></U></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#0000FF" FACE="Cambria">attachedSchema</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><U><FONT COLOR="#0000FF" FACE="Calibri"> element (§17.15.1.5)</FONT></U></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">. As a result, the custom XML elements can be validated against the schema. Also, as shown below, custom XML markup can be used at the block-level as well as on the inline (run) level.</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">2009-06-11 Makoto Murata:</FONT></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">&gt;&nbsp; which shall be specified using the</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#0000FF" FACE="Cambria">attachedSchema</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> element</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">Is this a recommendation or a requirement?&nbsp; In other words, is the</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#0000FF" FACE="Cambria">attachedSchema</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri"> element authoritative?</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><B><FONT FACE="Calibri">2009-06-11 Mohamed Zergaoui:</FONT></B></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">I was also wondering why it is used &quot;CAN&quot; which is not RFC compliant.<BR>
<BR>
I would also go for a &quot;MAY&quot; (&quot;XML elements MAY be validated&quot;) and would also add (&quot;but MUST be valid with respect to the</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"> <FONT COLOR="#0000FF" FACE="Cambria">attachedSchema</FONT></SPAN><SPAN LANG="en-us"><FONT FACE="Calibri">&quot;).</FONT></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN><SPAN LANG="en-us"></SPAN></P>

<P DIR=LTR><SPAN LANG="en-us"></SPAN></P>

</BODY>
</HTML>