<div dir="ltr"><div>Dear colleagues,</div><div><br></div><div>The digital signature WG of the Japan Network Security</div><div>Association (JNSA) is involved in the standardization</div><div>and implementation of XAdES among others.  This WG and</div>
<div>the Japanese SC34 mirror are going to work together for</div><div>XAdES in OOXML and DOF.</div><div><br></div><div>In 2008, some members of the that WG contacted me and</div><div>requested the addition of XAdES to OOXML.  Since then,</div>
<div>I have occasionally contacted them.  Now that XAdES is</div><div>now an important topic of both the ODF 1.2 DIS ballot</div><div>and the revision of 29500-2, they are very interested.</div><div><br></div><div>On 2014-05-13, I attended a meeting of this WG.  I</div>
<div>explained the current status of OOXML, ODF, and EPUB.</div><div>They explained to me what is going on in ETSI, which</div><div>develops XAdES, and ISO/TC 154, which standardized</div><div>XAdES as ISO 14533-2:2012.</div>
<div><br></div><div>As far as I know, experts of office documents do not</div><div>know digital signature well.  Meanwhile, digital</div><div>signature experts do know office documents well.</div><div>Nevertheless, both camps are involved in digital</div>
<div>signature for office documents.  There are certainly</div><div>overlaps and small conflicts.</div><div><br></div><div>Two activities in the digital signature camp appear to</div><div>be particularly relevant:</div><div>
<br></div><div>  ETSI TS 102 918 – Associated Signature Associated</div><div>  Signature Containers (ASiC).  This is a ODF or</div><div>  EPUB-like package format for XAdES.</div><div><br></div><div>  D.14 The xadesenv111:Renewed Digests element in Draft</div>
<div>  EN 319 132-1 V0.0.4 (2013-11) (a revision of XAdES).</div><div>  It is believed that the use of manifest in OOXML for</div><div>  digital signature is week when hash algorithms are</div><div>  compromised.  Renewing digests is created as a remedy.</div>
<div><br></div><div>They are going to participate in the Japanese SC34</div><div>mirror committee as observers.  I believe that they</div><div>will contribute to the revision of OOXML Part 2 as well</div><div>as preparation of the Japanese vote for ODF 1.2.</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div><div><br></div></div>