<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><br>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">2. Regarding the text in subclause 9.2.1 (Relative References), “Relative references from a part are interpreted relative to the base URI of that part. By default, the base URI of a part is derived from the name of the part, as defined
 in §B.3.”: This is the output of step 6 in B.3.  They suggested that the following might make it more clear: “…the base URI of that part, which in this case is the URI of that part.”  I believe the crux is “the base URI *of that part*.”  All six steps in B.3
 are required to create a pack URI for the package *and a part*.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> </p></div></blockquote><div><br></div><div>My rewrite covers all three cases: within non-relationship parts, </div><div>within <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial,Helvetica,'Liberation Sans',FreeSans,sans-serif;font-size:13.333333015441895px;line-height:20px">relationship parts for other parts, and the relationship </span></div>
<div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial,Helvetica,'Liberation Sans',FreeSans,sans-serif;font-size:13.333333015441895px;line-height:20px">part for the entire package.</span></div><div><br></div><div><a href="https://www.assembla.com/spaces/IS29500/wiki/New_text_for_Part_2">https://www.assembla.com/spaces/IS29500/wiki/New_text_for_Part_2</a></div>
<div><br></div><div>I agree that we should rely on the algorithms in B.3. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><p class="MsoNormal"><u></u></p>
<p class="MsoNormal">3. Regarding the text in subclause 9.3.2.2 (Relationship Element), TargetMode attribute, “For package relationships, the package implementer shall resolve relative references in the Target attribute against the pack URI that identifies
 the entire package resource. [M1.29] For more information, see Annex B.”: This is the output of step 5 in B.3.  That output does not contain a part name embedded in the pack URI and thus is the pack URI for the entire package.  (The steps in B.3 open with
 “<span style="font-family:Constantia,serif">To compose a pack URI from the absolute package URI *and a part name*, the following steps shall be performed</span>”.)</p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree that different pieces scattered in 29500-2 covers all </div>
<div>three cases mentioned above.  But I think that it should be </div><div>covered in one place.  Strictly speaking, relative references </div><div>may appear as values of attributes different from @Target, </div><div>because MCE allows the use of different attributes.</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div><p class="MsoNormal"><span class=""><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></p><span class=""><font color="#888888">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">John<u></u><u></u></p>
</font></span></div>
</div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto
</div></div>