<div dir="ltr">No redlining for the first change (1. §1, “Scope”, p. 1).  Is this good?<div><br></div><div>MDX and OLAP are moved from Terms and Definitions to §12.1, “Glossary of </div><div>SpreadsheetML-Specific Terms.  But ODBC appears in both <br></div><div>places.</div><div><br></div><div>ISO/IEC 29500-3:20xx should be ISO/IEC 29500-3:2015?<br></div><div><br></div><div><div>Is the sentence "The zip item name is incorrect." in the 9th entry required?</div></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-12-12 2:25 GMT+09:00 Rex Jaeschke <span dir="ltr"><<a href="mailto:rex@rexjaeschke.com" target="_blank">rex@rexjaeschke.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Good catch Caroline.<br>
<br>
DR 10-18 is the one that put the ODBC definition in Clause 4, which is where<br>
it belongs. It appears that when I implemented DR 13-07, which is that one<br>
that put AutoFilter, MDX, and OLAP in 12.1, I seem to have also put a copy<br>
of ODBC there.<br>
<br>
The simple solution is to remove ODBC from 12.1 (item 10), as Caroline<br>
suggested.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Rex<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: Arms, Caroline [mailto:<a href="mailto:caar@loc.gov">caar@loc.gov</a>]<br>
Sent: Thursday, December 11, 2014 8:09 AM<br>
To: 'Rex Jaeschke'; SC 34 WG4<br>
Subject: RE: Finals Drafts of the DCOR Set for 29500 Parts 1 and 4<br>
<br>
Rex,<br>
<br>
I just noticed one thing on a skim.  It looks as though the Part 1 changes<br>
(#4 and #10) result in the ODBC entry being in both Terms and Definitions<br>
AND in the SpreadsheetML-specific Terms.  Other changes seem to be intended<br>
to remove duplication of definitions.   I do find a mention of ODBC in<br>
17.14.10 and 17.16.5.12 and more -- in WordprocessingML.  So maybe it should<br>
be dropped from  the insertions in #10.<br>
<br>
Today, I will be trying to join the call by cellphone while we are<br>
traveling.  If weather or coverage is bad, I may not make it.<br>
<br>
     Hope to talk to you.   Caroline<br>
<br>
Caroline Arms<br>
Library of Congress Contractor<br>
Co-compiler of Sustainability of Digital Formats resource<br>
<a href="http://www.digitalpreservation.gov/formats/" target="_blank">http://www.digitalpreservation.gov/formats/</a><br>
<br>
** Views expressed are personal and not necessarily those of the institution<br>
**<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: Rex Jaeschke [mailto:<a href="mailto:rex@RexJaeschke.com">rex@RexJaeschke.com</a>]<br>
Sent: Friday, December 05, 2014 5:11 PM<br>
To: SC 34 WG4<br>
Cc: TC45<br>
Subject: Finals Drafts of the DCOR Set for 29500 Parts 1 and 4<br>
<br>
On our next WG4 teleconference (2014-12-11), we'll (hopefully) agree to<br>
forward the attached DCORs to Kimura-san for a 90-day SC 34 ballot.<br>
<br>
Assuming that ballot completes without the need for any (non-trivial)<br>
comment resolution, I'll then start work on integrating these edits into the<br>
base documents to produce a consolidated reprint of these two Parts (which<br>
will need no further balloting).<br>
<br>
Rex<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div>