<div dir="ltr">Miyachi-san (an attendee of the Kyoto meeting) agrees <div>with me.  We do not have to mention</div><div><Object id="idOfficeObject"> but we should </div><div>allow <Object id="idXAdESReferenceObject"> as </div><div>a XAdES reference Object element.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-12-26 11:09 GMT+09:00 MURATA Makoto <span dir="ltr"><<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp" target="_blank">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dear colleagues,</div><div><br></div><div>ISO/IEC 29500-2 distinguishes Object elements having</div><div>Id="idPackageObject"and those not having it.  The former is a</div><div>package-specific Object element (see 12.3.5.14) while the latter is an</div><div>application-defined Object element (see 12.3.5.15).</div><div><br></div><div>OFF-CRYPTO introduces two other values of Object/@Id.  They are</div><div>"idOfficeObject" and "idXAdESReferenceObject". It appears that</div><div>"idOfficeObject" are used as containers of SignatureInfoV1, which we</div><div>is not going to be introduced to OPC.</div><div><br></div><div>Thus, it reamins to introduce "idXAdESReferenceObject" as XAdeES </div><div>reference Object in the revision of Part 2.  Am I correct?</div><div><br></div><div>Regards.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Makoto</div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div>