<div dir="ltr"><div>I now understand that relative references in OOXML are fragile: parts</div><div>referenced by relative references (rather than relationships) may be</div><div>thrown away.  Meanwhile, implicit or explicit references are not fragile.</div><div><br></div><div>When we incorporate XAdES into the revision of OPC, it would be easier</div><div>if we embed everything as part of signature files.  If we create</div><div>separate parts and use relative references for referencing them from</div><div>signature files, these separate parts may be thrown way.</div><div>Alternatively, we might want to rely on relationships rather than</div><div>relative references.</div><div><br></div><div>The current version of OPC allows X.509 certificates as separate parts</div><div>and also allow them to be embedded within signature files.  When they</div><div>are separate parts, they are referenced by relationships rather than</div><div>relative references.</div><div><br></div><div>What should we do about CRLs and manifests?  Miyachi-san thinks that</div><div>we should disallow them as separate parts.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-02 19:09 GMT+09:00 MURATA Makoto <span dir="ltr"><<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp" target="_blank">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear colleagues,<div><br></div><div>I am wondering if OPC has to introduce more </div><div>media types and relationship types for XAdES-related </div><div>data.  Note that OPC already has a media type and </div><div>a relationship type for X.409 certificates.<br clear="all"><div><br></div><div>Regards,<br>Makoto</div>
</div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div>