<div dir="ltr"><div>Folks,</div><div><br></div><div>I used my program for comparing strict schemas and </div><div>transitional schemas, and tried to make sure that ll </div><div>differences are captured in prose.</div><div><br></div><div>I have finished WML only.  Here are my reports. 5) </div><div>might be serious: we might have introduced undesirable </div><div>differences between strict schemas and transitional schemas.</div><div><br></div><div>1)</div><div><br></div><div>14.11.8 of Part 4 references 9.10.11, but it should reference 14.11.11.</div><div><br></div><div>2)</div><div><br></div><div><div>14.4.1, 14.4.2, 14.4.3, and 14.4.4 of Part 4 mistakenly reference Part</div><div>1, §17.4.34, §17.4.35, §17.4.36, and §17.4.37.  They should</div><div>reference 17.4.33, 17.4.34, 17.4.35, and 17.4.36.   We might have made </div><div>similar mistakes.</div><div><br></div><div>3)</div><div><br></div><div>I think that 14.10.7 hyperlink (Hyperlink) in the consolidated Part 4</div><div>is not needed because it does not introduce any attributes but merely</div><div>repeats the description of an attribute already specified in Part 1.</div></div><div><br></div><div>4)</div><div><br></div><div>"decimalFullWidth2" is mistakenly allowed by strict ST_NumberFormat.</div><div><br></div><div>5)</div><div><br></div><div>We forgot to introduce the use and default attributes to the</div><div>attribute definition of charSpace of docGrid elements.  We introduced</div><div>them only to the strict schema.  Did we make the same mistakes for all</div><div>SML attributes?</div><div><br></div><div>7)</div><div><br></div><div>Should we be more explicit in allowing VML For WML background and Object elements?</div><div><br></div><div>8)</div><div><br></div><div>Should we explicitly allow numberingChange elements in fldChar elements?</div><div><br></div><div><br></div><div>Regards,<br><br>Makoto</div>
</div>