<div dir="ltr">Is it possible to specify that the para containing the table<div>should not be separated from the next para by page breaks?<div><br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makot<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-13 2:29 GMT+09:00 Rex Jaeschke <span dir="ltr"><<a href="mailto:rex@rexjaeschke.com" target="_blank">rex@rexjaeschke.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Certainly, something has been lost in the first conversion to PDF, and it's unfortunately that there is a page break between the two rows.<br>
<br>
As I have no control over how the PDF generator handles this, I don't see there is anything I can do re this.<br>
<span class=""><br>
Rex<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: caroline arms [mailto:<a href="mailto:caroline.arms@gmail.com">caroline.arms@gmail.com</a>]<br>
</span><span class="">Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:31 AM<br>
To: MURATA Makoto <<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>><br>
Cc: SC 34 WG4 <<a href="mailto:e-SC34-WG4@ecma-international.org">e-SC34-WG4@ecma-international.org</a>><br>
Subject: Re: PLEASE PROOF: Drafts of 29500-1/-4:2016; feedback due by the end of 2016-04-29<br>
<br>
</span><div><div class="h5">Murata-san,<br>
<br>
17.4.22 does look better in Word than in the PDF.<br>
<br>
17.4.24 does look better in Word than in the PDF.<br>
<br>
I agree that the diagram in 17.4.26 looks better in Word than in the PDF, but for me the mis-alignment is not serious enough to affect understanding.  Also, the mis-alignment changes nature if I zoom the PDF View.<br>
<br>
    Caroline<br>
<br>
On Tue, Apr 12, 2016 at 12:03 AM, MURATA Makoto <<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>> wrote:<br>
> I find similar discrepancies in 17.4.22 and 17.4.24.<br>
><br>
> The table in 17.4.26 looks nice in the Word version, but looks broken<br>
> in the PDF version.<br>
><br>
> Regards,<br>
> Makoto<br>
><br>
> 2016-04-12 12:50 GMT+09:00 MURATA Makoto <<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>>:<br>
>><br>
>> The diagram in 17.4.10 in the Word version and that in the PDF<br>
>> version look different.  The same discrepancy appear in 17.4.11.<br>
>><br>
>> Regards,<br>
>> Makoto<br>
>><br>
>> 2016-04-12 6:59 GMT+09:00 caroline arms <<a href="mailto:caroline.arms@gmail.com">caroline.arms@gmail.com</a>>:<br>
>>><br>
>>> Rex,<br>
>>><br>
>>> Carrying on through Cor 1.<br>
>>><br>
>>> Items 22-24 look OK<br>
>>><br>
>>> Item 25 looks OK wrt Cor 1, but I'm suspicious there might be<br>
>>> another problem.  Should "not to use the fidelity" be "not to lose<br>
>>> the fidelity"?  If that is not what is meant, some clarification is<br>
>>> probably in order.  The current wording is confusing.<br>
>>><br>
>>> Items 26-34 look OK.<br>
>>><br>
>>> Item 35.  Mostly OK, but missing an added space in<br>
>>> ancestorstructured in xPath row in attributes table<br>
>>><br>
>>> Items 36-39 look OK<br>
>>><br>
>>> Item 40 looks OK, but I suspect a typo that was not noticed before.<br>
>>> I think "default gallery hall" should be "default gallery shall".<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Time for dinner.<br>
>>><br>
>>>      Caroline<br>
>>><br>
>>> On Mon, Apr 11, 2016 at 11:26 AM, caroline arms<br>
>>> <<a href="mailto:caroline.arms@gmail.com">caroline.arms@gmail.com</a>><br>
>>> wrote:<br>
>>> > Rex,<br>
>>> ><br>
>>> > Moving on to checking Part 1 draft against Cor 1  (Cor 3 in the DR<br>
>>> > Log).<br>
>>> ><br>
>>> > Items 1-4 look OK.<br>
>>> ><br>
>>> > Item 5 looks OK, but I think the inserted text could do with a<br>
>>> > link to<br>
>>> > 18.2.10 for extLst<br>
>>> ><br>
>>> > Items 6-13 look OK.<br>
>>> ><br>
>>> > Item 14.  One insertion was missed, the comma after i.e.<br>
>>> ><br>
>>> > Items 15-16 look OK<br>
>>> ><br>
>>> > Item 17 looks OK, except:<br>
>>> >   missed substitution of "1" for "on" in beforeAutospacing example<br>
>>> ><br>
>>> > Items 18-20 look OK<br>
>>> ><br>
>>> > Item 21 seems to have two problems 1.  The cstheme row in table on<br>
>>> > page 303 has some extra periods compared to Cor 1.<br>
>>> ><br>
>>> > 2.  This is not a problem with copying from Cor 1 to Part 1, but<br>
>>> > applies to Cor 1 as well.  Unless I'm going blind (or am just<br>
>>> > confused by Arabic scripts/fonts, which other readers may be), I<br>
>>> > am seeing two instances of the same example markup that are<br>
>>> > explained to have DIFFERENT results.<br>
>>> ><br>
>>> > The first instance is the first example in the subclause 17.3.2.26<br>
>>> > <w:r> <w:rPr> <w:rFonts w:ascii="Courier New" w:cs="Times New<br>
</div></div>>>> > Roman" /> </w:rPr> <w:t>English ??????? </w:t> </w:r><br>
>>> ><br>
>>> > followed by:<br>
>>> > In this run, both  English  and   ???????   should be in ASCII<br>
<span class="">>>> > font slot, according to the two-step algorithm below. Therefore,<br>
>>> > both of them should be in the Courier New font face.<br>
>>> ><br>
>>> > The second instance is immediately before the attributes table<br>
>>> > <w:r> <w:rPr> <w:rFonts w:ascii="Courier New" w:cs="Times New<br>
</span>>>> > Roman" /> </w:rPr> <w:t>English ??????? </w:t> </w:r><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">>>> ><br>
>>> > followed by:<br>
>>> > This text run must therefore use the Courier New font for all<br>
>>> > characters in the range U+0000 to U+007F, and must use the Times<br>
>>> > New Roman font for all characters in the Complex Script range.<br>
>>> ><br>
>>> > I have managed to download DR 9-0040, but do not have time now to<br>
>>> > follow it through to see if I can figure out when/why the<br>
>>> > duplication appeared or which might be correct.<br>
>>> ><br>
>>> >    I'll try and get to some more of Cor 1 later today or tomorrow.<br>
>>> ><br>
>>> >    Caroline<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > On Tue, Mar 29, 2016 at 11:42 AM, Rex Jaeschke<br>
>>> > <<a href="mailto:rex@rexjaeschke.com">rex@rexjaeschke.com</a>><br>
>>> > wrote:<br>
>>> >> I just posted the following new documents to the WG4 website:<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >>         N 0333: 29500-1:2016 in DOCX and PDF, schemas and other<br>
>>> >> electronic<br>
>>> >> annexes [61MB]<br>
>>> >><br>
>>> >>         N 0334: 29500-4:2016 in DOCX and PDF, schemas [12MB]<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> These documents are 29500-1/-4:2012 with CORs 1 and 2 applied.<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> Please post any corrections/suggestions to this list.<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> About a year ago, we tried to publish 29500-1/-4:2015 after<br>
>>> >> having incorporated COR1, but as we found errors, we produced a<br>
>>> >> COR2. I built on last year s work by simply applying COR2 to what<br>
>>> >> we already had. That made some new changes and undid a few from<br>
>>> >> COR1.<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> For your convenience, CORs 1 and 2 are attached.<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> I have applied all the editorial corrections reported (especially<br>
>>> >> those documented in the Beijing meeting minutes from 2015).<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> I updated the Part 4 pointers into Part 1 to reflect<br>
>>> >> clause-number changes.<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> I ve asked Murata-san to get me the latest schemas, but as<br>
>>> >> nothing was changed in that regard for COR2, what I posted today<br>
>>> >> should be the final schemas.<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> The review period ends on 2016-04-29. Hopefully, we can move<br>
>>> >> these drafts to DIS ballots during the 2016-05-10 teleconference.<br>
>>> >> We already got SC 34 s approval to do this at the Beijing<br>
>>> >> Plenary. All being well, the ISO and Ecma editions will be<br>
>>> >> published before year s end.<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >> Rex<br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>>> >><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>><br>
>> Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br>
>><br>
>> Makoto<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br>
><br>
> Makoto<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div></div></div></div>