<div dir="ltr"><div>I reported discrepancies between figures in the PDF version of the</div><div>consolidated Part 1 and those in the Word version.  Most of them are</div><div>not real, but are caused by a non-acrobat PDF reader and my XSLT</div><div>script that extracts figures and tables.</div><div><br></div><div>However, two of them are real.  The figures in 17.4.22 17.4.24 of the</div><div>PDF version and those in the word version do look different.  I guess</div><div>that this difference is caused by a bug of MS Word.  We can address</div><div>this issue by creating small images for the example tables, but</div><div>I am wondering if we can do so as part of this consolidation.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-13 2:24 GMT+09:00 Rex Jaeschke <span dir="ltr"><<a href="mailto:rex@rexjaeschke.com" target="_blank">rex@rexjaeschke.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I also don’t see any differences between the two versions, and agree with Caroline that the second one runs off the right margin. I'm running MS Word 2103 and Adobe Acrobat X 10.1.16.13.<br>
<span class=""><br>
Rex<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: caroline arms [mailto:<a href="mailto:caroline.arms@gmail.com">caroline.arms@gmail.com</a>]<br>
</span><span class="">Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:15 AM<br>
To: MURATA Makoto <<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>><br>
Cc: SC 34 WG4 <<a href="mailto:e-SC34-WG4@ecma-international.org">e-SC34-WG4@ecma-international.org</a>><br>
</span><span class="">Subject: Re: PLEASE PROOF: Drafts of 29500-1/-4:2016; feedback due by the end of 2016-04-29<br>
<br>
</span><div><div class="h5">Murata-san.<br>
<br>
FWIW, for me, the diagrams in 17.4.10 and 17.4.11 look the same in both versions of the Part 1 draft.  But the 17.4.11 diagram runs over the right margin in both.<br>
<br>
I'm on a Mac, running Word for Mac 2011 and Adobe Reader 9.5.5<br>
<br>
I'll check the other problems you found.<br>
<br>
    Caroline<br>
<br>
On Mon, Apr 11, 2016 at 11:50 PM, MURATA Makoto <<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>> wrote:<br>
> The diagram in 17.4.10 in the Word version and that in the PDF version<br>
> look different.  The same discrepancy appear in 17.4.11.<br>
><br>
> Regards,<br>
> Makoto<br>
><br>
> 2016-04-12 6:59 GMT+09:00 caroline arms <<a href="mailto:caroline.arms@gmail.com">caroline.arms@gmail.com</a>>:<br>
>><br>
>> Rex,<br>
>><br>
>> Carrying on through Cor 1.<br>
>><br>
>> Items 22-24 look OK<br>
>><br>
>> Item 25 looks OK wrt Cor 1, but I'm suspicious there might be another<br>
>> problem.  Should "not to use the fidelity" be "not to lose the<br>
>> fidelity"?  If that is not what is meant, some clarification is<br>
>> probably in order.  The current wording is confusing.<br>
>><br>
>> Items 26-34 look OK.<br>
>><br>
>> Item 35.  Mostly OK, but missing an added space in ancestorstructured<br>
>> in xPath row in attributes table<br>
>><br>
>> Items 36-39 look OK<br>
>><br>
>> Item 40 looks OK, but I suspect a typo that was not noticed before.<br>
>> I think "default gallery hall" should be "default gallery shall".<br>
>><br>
>><br>
>> Time for dinner.<br>
>><br>
>>      Caroline<br>
>><br>
>> On Mon, Apr 11, 2016 at 11:26 AM, caroline arms<br>
>> <<a href="mailto:caroline.arms@gmail.com">caroline.arms@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> > Rex,<br>
>> ><br>
>> > Moving on to checking Part 1 draft against Cor 1  (Cor 3 in the DR Log).<br>
>> ><br>
>> > Items 1-4 look OK.<br>
>> ><br>
>> > Item 5 looks OK, but I think the inserted text could do with a link<br>
>> > to<br>
>> > 18.2.10 for extLst<br>
>> ><br>
>> > Items 6-13 look OK.<br>
>> ><br>
>> > Item 14.  One insertion was missed, the comma after i.e.<br>
>> ><br>
>> > Items 15-16 look OK<br>
>> ><br>
>> > Item 17 looks OK, except:<br>
>> >   missed substitution of "1" for "on" in beforeAutospacing example<br>
>> ><br>
>> > Items 18-20 look OK<br>
>> ><br>
>> > Item 21 seems to have two problems<br>
>> > 1.  The cstheme row in table on page 303 has some extra periods<br>
>> > compared to Cor 1.<br>
>> ><br>
>> > 2.  This is not a problem with copying from Cor 1 to Part 1, but<br>
>> > applies to Cor 1 as well.  Unless I'm going blind (or am just<br>
>> > confused by Arabic scripts/fonts, which other readers may be), I am<br>
>> > seeing two instances of the same example markup that are explained<br>
>> > to have DIFFERENT results.<br>
>> ><br>
>> > The first instance is the first example in the subclause 17.3.2.26<br>
>> > <w:r> <w:rPr> <w:rFonts w:ascii="Courier New" w:cs="Times New<br>
</div></div>>> > Roman" /> </w:rPr> <w:t>English ??????? </w:t> </w:r><br>
>> ><br>
>> > followed by:<br>
>> > In this run, both  English  and   ???????   should be in ASCII font<br>
<span class="">>> > slot, according to the two-step algorithm<br>
>> > below. Therefore, both of them should be in the Courier New font face.<br>
>> ><br>
>> > The second instance is immediately before the attributes table<br>
>> > <w:r><br>
>> > <w:rPr><br>
>> > <w:rFonts w:ascii="Courier New" w:cs="Times New Roman" /><br>
>> > </w:rPr><br>
</span>>> > <w:t>English ??????? </w:t><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">>> > </w:r><br>
>> ><br>
>> > followed by:<br>
>> > This text run must therefore use the Courier New font for all<br>
>> > characters in the range U+0000 to U+007F, and<br>
>> > must use the Times New Roman font for all characters in the Complex<br>
>> > Script range.<br>
>> ><br>
>> > I have managed to download DR 9-0040, but do not have time now to<br>
>> > follow it through to see if I can figure out when/why the duplication<br>
>> > appeared or which might be correct.<br>
>> ><br>
>> >    I'll try and get to some more of Cor 1 later today or tomorrow.<br>
>> ><br>
>> >    Caroline<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On Tue, Mar 29, 2016 at 11:42 AM, Rex Jaeschke <<a href="mailto:rex@rexjaeschke.com">rex@rexjaeschke.com</a>><br>
>> > wrote:<br>
>> >> I just posted the following new documents to the WG4 website:<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >>         N 0333: 29500-1:2016 in DOCX and PDF, schemas and other<br>
>> >> electronic<br>
>> >> annexes [61MB]<br>
>> >><br>
>> >>         N 0334: 29500-4:2016 in DOCX and PDF, schemas [12MB]<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> These documents are 29500-1/-4:2012 with CORs 1 and 2 applied.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> Please post any corrections/suggestions to this list.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> About a year ago, we tried to publish 29500-1/-4:2015 after having<br>
>> >> incorporated COR1, but as we found errors, we produced a COR2. I built<br>
>> >> on<br>
>> >> last year s work by simply applying COR2 to what we already had. That<br>
>> >> made<br>
>> >> some new changes and undid a few from COR1.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> For your convenience, CORs 1 and 2 are attached.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> I have applied all the editorial corrections reported (especially those<br>
>> >> documented in the Beijing meeting minutes from 2015).<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> I updated the Part 4 pointers into Part 1 to reflect clause-number<br>
>> >> changes.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> I ve asked Murata-san to get me the latest schemas, but as nothing was<br>
>> >> changed in that regard for COR2, what I posted today should be the<br>
>> >> final<br>
>> >> schemas.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> The review period ends on 2016-04-29. Hopefully, we can move these<br>
>> >> drafts to<br>
>> >> DIS ballots during the 2016-05-10 teleconference. We already got SC<br>
>> >> 34 s<br>
>> >> approval to do this at the Beijing Plenary. All being well, the ISO and<br>
>> >> Ecma<br>
>> >> editions will be published before year s end.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> Rex<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br>
><br>
> Makoto<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div>