<div dir="ltr"><div>The currently published OPC Is messier than our </div><div>imagination.</div><div><br></div><div>I see both</div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div>Namespaces in XML 1.1, W3C Recommendation, 4 February 2004.</div><div><br></div></blockquote>and<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><br></div><div><div>XML Namespaces, Tim Bray, Dave Hollander, Andrew Layman, and Richard Tobin (editors). Namespaces in</div><div>XML 1.0 (Third Edition), 8 December 2009. World Wide Web Consortium. </div><div><a href="http://www.w3.org/TR/2009/REC-xmlnames-20091208/">http://www.w3.org/TR/2009/REC-xmlnames-20091208/</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>in the 2012 edition of Part 2.  Moreover, I see both </div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div>Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Third Edition), W3C Recommendation, 04 February 2004.</div><div><br></div></blockquote>and<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><br></div></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div>XML, Tim Bray, Jean Paoli, Eve Maler, C. M. Sperberg-McQueen, and François Yergeau (editors). Extensible</div></div><div><div>Markup Language (XML) 1.0, Fourth Edition. World Wide Web Consortium. 2006.</div></div><div><div><a href="http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/">http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/</a>. [Implementers should be aware that a further correction of</div></div></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div><div>the normative reference to XML to refer to the 5th Edition will be necessary when the related Reference</div></div><div><div>Specifications to which this International Standard also makes normative reference and which also depend upon</div></div><div><div>XML, such as XSLT, XML Namespaces and XML Base, are all aligned with the 5th Edition.]</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>In both cases, we should have the latter only.  Moreover, REC-xmlnames in the URL should be REC-xml-names</div><div><br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-06-21 20:48 GMT+09:00 Rex Jaeschke <span dir="ltr"><<a href="mailto:rex@rexjaeschke.com" target="_blank">rex@rexjaeschke.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><p class="MsoNormal">From the DR log:<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><u></u> <u></u></b></p><p class="MsoNormal"><b>2014-06-18/20 Prague F2F meeting:<u></u><u></u></b></p><p class="MsoNormal">We re-affirmed our decision from 2012-02-06/08, Prague F2F Meeting, and will incorporate this in the revision.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">From §3, “Normative References”, we agreed to strike the entry “Namespaces in XML 1.1”.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">And then again last week (which I likely cloned from the previous entry)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><b>2016-06-14/16 Prague Meeting:<u></u><u></u></b></p><p class="MsoNormal">We agreed to strike the entry “Namespaces in XML 1.1” from §3, “Normative References”.<span><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">This doesn’t sound right.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">§3, “Normative References” current states<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">XML Namespaces, Tim Bray, Dave Hollander, Andrew Layman, and Richard Tobin (editors). Namespaces in<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">XML 1.0 (Third Edition), 8 December 2009. World Wide Web Consortium. <a href="http://www.w3.org/TR/2009/REC-xmlnames-" target="_blank">http://www.w3.org/TR/2009/REC-xmlnames-</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">20091208/<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">So I think the resolution to this DR is to replace that with a reference to XML 1.1, NOT to strike any reference to XML 1.1.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Am I correct?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Rex<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></font></span></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div>