<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Rex and Murata-san,<br><br></div>Since I wasn't at the face-to-face, I don't know exactly what was decided there, but here are a few things I notice, in addition to  anomalies reported by Murata-san.  <br><br></div>Terms and definitions.   I have a question about what the ISO guidelines for T&D would say about "relationship, package" and "relationship, part."  I wonder about adding "package relationship" "part relationship" to the list with pointers to the inverted forms -- since the context of "relationship" does seem useful.<br><br></div>8.3.2  At this point (before any changes based on Murata-san's comments), I see "a historical" in one place and "an historical" somewhere else.  Personally, I would go for "a" but then I was brought up pronouncing the "h" -- but consistency would be important if the term is used twice.<br><br></div>8.3.6  Case 3.  The second para is still confusing to me.  It would be better either to drop "within a relationship part" or to replace "a" with "the," since for this case, the only part iit can be is ./rels/rels.<br><br></div>8.4  I assume the reformatting Rex mentions in his comment has not yet been done.  I note that my recommendation to clarify that 5.2.3 (in example 2, part 1 and example 3, part 1) refers to RFC 3986 (and not this OPC spec) has not been accepted.  If the repeated references to 5.2.3 survive the reformatting, I think this clarification would be essential.<br><br></div>8.5.2  Need to be consistent about whether we use "relationship part" or "relationships part."  I think "relationships part" is probably correct and apologize for instances where I have used the singular version.<br><div><div><div><br></div><div>8.5.3.1   need space in "specifiedin"<br><br></div><div>   Hope this helps<br><br></div><div>   Caroline<br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 10, 2016 at 8:50 AM, MURATA Makoto <span dir="ltr"><<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp" target="_blank">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The second para in 8.3.1 was converted to a note in <span style="font-size:14px">N345</span>,</div><div>but it is not a note in WD3.</div><div><br></div><div>The last para in 8.3.1 is slightly different.</div><div><br></div><div>The last note in 8.3.5 is mistakenly converted to a title.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div><div><br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-10 18:16 GMT+09:00 MURATA Makoto <span dir="ltr"><<a href="mailto:eb2m-mrt@asahi-net.or.jp" target="_blank">eb2m-mrt@asahi-net.or.jp</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Rex,<div><br></div><div>I introduced a paragraph in the beginning of 8.3.2, but </div><div>we agreed to accept Caroline's comment and rather </div><div>create a note at the end of this subclause.  This is what </div><div>is recorded in N345 OPC Revision Draft Clause 8-3 and 8-4.</div><div><br></div><div>But WD3 still has the note. I will check WD3 more carefully.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div><table style="font-family:Tahoma,Verdana,Geneva,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:11px;background-color:rgb(204,204,204)" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr style="font-size:11px;color:rgb(51,51,51);height:24px;background-color:rgb(238,238,238)"><td style="text-align:center;width:54px" nowrap><br></td><td><br></td><td style="font-size:11px" width="350px"> <a href="http://isotc.iso.org/livelink/livelink?func=ll&objid=8912947&objaction=ndocslist#" style="color:rgb(51,51,51);font-size:11px;text-decoration:none;font-family:Tahoma,Verdana,Geneva,Arial,Helvetica,sans-serif" target="_blank"><img src="http://isotc.iso.org/img/actions.png" alt="Functions" title="Functions" border="0"></a></td></tr></tbody></table></div><div class="gmail_extra"><div><div><br><div class="gmail_quote">2016-06-27 4:14 GMT+09:00 Rex Jaeschke <span dir="ltr"><<a href="mailto:rex@rexjaeschke.com" target="_blank">rex@rexjaeschke.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I took an action item in Prague to produce a new Working Draft of the OPC<br>
spec. That is attached.<br>
<span><font color="#888888"><br>
Rex<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span><font color="#888888">-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div>
</div></div></blockquote></div><br></div>