<div dir="ltr"><div>I checked the DR Log of DR 11-0030 -- OPC: Obsolete version of W3C XML</div><div>Digital Signature 1.0.</div><div><br></div><div>I think that this DR should be marked as "Closed in REV2".</div><div><br></div><div>First, we decided to replace the reference to the first edition of XML</div><div>Digital Signature 1.0 by a newer specification.</div><div><br></div><div>    (Note: The choice between 1) the combination of 1.0 (second</div><div>    edition) as well as 1.1, and 2) 1.1 only will be decided outside</div><div>    this DR.  I will start another thread for this.]</div><div><br></div><div>Second, the reference to XML in WD 3.1 is correct, as shown below:</div><div><br></div><div>>XML, Tim Bray, Jean Paoli, Eve Maler, C. M. Sperberg-McQueen, and</div><div>>François Yergeau (editors). Extensible Markup Language (XML) 1.0,</div><div>>Fourth Edition. World Wide Web</div><div>>Consortium. 2006. <a href="http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/">http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/</a>. [Implementers</div><div>>should be aware that a further correction of the normative reference</div><div>>to XML to refer to the 5th Edition will be necessary when the related</div><div>>Reference Specifications to which this International Standard also</div><div>>makes normative reference and which also depend upon XML, such as</div><div>>XSLT, XML Namespaces and XML Base, are all aligned with the 5th</div><div>>Edition.]</div><div><br></div><div><br></div><div>Third, the reference to XML Namespaces in WD 3.1  is correct, as shown below:</div><div><br></div><div>>XML Namespaces, Tim Bray, Dave Hollander, Andrew Layman, and Richard</div><div>>Tobin (editors). Namespaces in XML 1.0 (Third Edition), 8 December</div><div>>2009. World Wide Web</div><div>>Consortium. <a href="http://www.w3.org/TR/2009/REC-xml-names-20091208/">http://www.w3.org/TR/2009/REC-xml-names-20091208/</a></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div><div><br></div>
</div>