<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Segoe UI";
        panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.discussion-messages-user1
        {mso-style-name:discussion-messages-user1;
        color:#6D6D6D;
        font-weight:bold;}
span.discussion-messages-timestamp1
        {mso-style-name:discussion-messages-timestamp1;
        color:#6D6D6D;
        font-style:italic;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-GB link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>If I’ve understood the product team’s response correctly, this would imply that the diagram in L.1.8.10 is correct but the diagram in 17.7.2 is incorrect. The text immediately below the diagram in 17.7.2 appears to contradict the diagram, but agree with L.1.8.10, which is consistent with the product team’s response. So I think this can most easily be resolved simply by replacing the diagram in 17.7.2 with a copy of the diagram in L.1.8.10.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>However, the easy approach is not necessarily the best approach. The text in L.1.8.10 seems to duplicate almost precisely the text in 17.7.2. The only differences are that in 17.7.2 the process is represented by a bulleted list, and the final paragraph of 17.7.2 is omitted from L.1.8.10. This highlights the main danger of this kind of repetition: that contradictions can creep in. Ideally we should eliminate L.1.8.10, or at least make it a simple reference to 17.7.2.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Francis<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span lang=EN-US>From:</span></b><span lang=EN-US> Rex Jaeschke [mailto:rex@RexJaeschke.com] <br><b>Sent:</b> 19 December 2016 15:43<br><b>To:</b> SC 34 WG4 <e-SC34-WG4@ecma-international.org><br><b>Subject:</b> DR 16-0011: WML: Style Hierarchy, Possible Contradiction proposal<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span lang=EN-US>From:</span></b><span lang=EN-US> Aarti Nankani [</span><a href="mailto:anankani@microsoft.com"><span lang=EN-US>mailto:anankani@microsoft.com</span></a><span lang=EN-US>] <br><b>Sent:</b> Wednesday, December 14, 2016 7:20 PM<br><b>To:</b> Rex Jaeschke <</span><a href="mailto:rex@RexJaeschke.com"><span lang=EN-US>rex@RexJaeschke.com</span></a><span lang=EN-US>><br><b>Subject:</b> DR 16-0011<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#6D6D6D'>Hi Rex,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#6D6D6D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#6D6D6D'>I’m not sure who submitted this DR.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#6D6D6D'>Response from the product team:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'>To summarize, the original complaint is that there's a discrepancy between Section 17.7.2 and Annex L 1.8.10. The question is what is the correct ordering when applying styles for paragraphs and numbering. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'>I've attached ListAndParaStylesTest.docx. I believe this document shows that paragraph styles are applied after (override) numbering styles. In other words, I believe Annex L 1.8.10 is correct- the picture and the text in that section are consistent and correct. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'>To prove this, my test document has a paragraph style I defined called "CameronParaStyle" (at the bottom of the styles.xml part).  This style applies an indent of 120 (.08")and also specifies a numbering style of "1". At the bottom of numbering.xml, you can see the number style with the id of 1 uses abstractNumId of 0. Looking at abstractNumId 0 (at the top of numbering.xml), you can see we specify an indent of 2880 (2.0"). <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'>This means we have a paragraph style and a numbering style both being applied to the first paragraph. When we view this document in Word, we see the indent for the first paragraph is .08", not 2", which shows the paragraph style overrode the numbering style. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='background:white'><span lang=EN-US style='font-size:9.0pt;font-family:"Segoe UI",sans-serif;color:#222222'>Thanks,<br>Aarti<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p> </o:p></span></p></div></body></html>