<div dir="ltr"><div>I propose to close these DRs without action.  This is because</div><div>factorization of attribute descriptions defined by these attribute</div><div>groups do not lead to significant improvements.</div><div><br></div><div>ISO/IEC 29500-1 uses factorization of complex types only when</div><div>factoriation removes significant duplications.  For examle, CT_Border</div><div>has 9 attributes.  This complex type is shared by bar, bdr, between,</div><div>bottom, end, insideH, and so forth.  Descriptions of these elements</div><div>reference the subclause for CT_Border rather than copying attributes</div><div>defined in CT_Border.</div><div><br></div><div>Here is a list of such complex types.</div><div><br></div><div>17.3.4  Border Properties (CT_Border)</div><div>17.3.5  Shading Properties (CT_Shd)</div><div>17.4.87  Table Measurement (CT_TblWidth)</div><div>17.17.4  Boolean Property (CT_OnOff).</div><div><br></div><div>But even if a complex type is shared by more than one element,</div><div>factorization is not always used.  For example, CT_Rel is shared by 11</div><div>elements such as attachedTemplate, contentPart, and dataSource.  But</div><div>the definition of the attribute defined by this complex type is</div><div>repeated.  Since CT_Rel defines a single attribute, factorization </div><div>do not lead to significant improvements.</div><div><br></div><div>Regards,<br>Makoto</div>
</div>