<div dir="ltr">Caroline,<div><br></div><div>Your second comment surprised me and I agree!  In Parts 1 </div><div>and 4, we always have a table for each part.  Such a table </div><div>shows the root namespace and media type for a given part. </div><div>In Part 2, we have a table for relationships parts and no such tables </div><div>for other parts defined in OPC.  Rather, we have 

<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">Annex</span>

 E, </div><div>which define media types, root namespaces, and relationship </div><div>types.</div><div><br></div><div>I agree that we should be consistent.  For each part </div><div>defined in OPC, I think that we should introduce a table, </div><div>which defines media types and root namespaces (if any).</div><div><br></div><div>In Parts 1 and 4, relationship types definitions are embedded</div><div>in prose.  Annex E in OPC provides a single table, but </div><div>it does not clearly show which relationship type has </div><div>which source.</div><div><br></div><div>I would like to discuss this topic in the teleconf.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Makoto</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-01-27 1:04 GMT+09:00 caroline arms <span dir="ltr"><<a href="mailto:caroline.arms@gmail.com" target="_blank">caroline.arms@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Murata-san and Rex,<br><br>1.  Currently 8.5.3 and 8.5.3.1 have the same heading. Is that OK?<br><br></div>2.  I don't see a corresponding table for any of the other Parts.  See 10.2 for the Core Properties Part, for example.<br><br></div>3.  If we do want the table, the capitalization in the top left cell of the table needs to be fixed.  But should it be "Media Type" (using title capitalization) or Media type (just initial cap.).  If the latter, then "Namespace" in cell below should probably be "namespace.   I suspect capitalization in lefthand (label) columns needs to be checked throughout.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">     Caroline<br></font></span><br></div>PS This is based on numbering in Murata-san's latest online draft.<br></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br>Praying for the victims of the Japan Tohoku earthquake<br><br>Makoto</div>
</div>